关于FAPbI/CsPbI3/QD钙钛矿量子点光伏社区稳定性测试的建议 当发布新的记录效率时，QDSC的稳定性测试在某种程度上被搁置了。相对而言，很少有出版物直接涉及QDSC稳定性的主题，并提出了增强QDSC稳定性的策略。图中获得的几个示例性草图，其示出了一些用于改善这些新兴的光伏材料的稳定性的建议方法。 QD太阳能电池在操作过程中可能会受到多种压力因素的影响，其中一些压力因素在左上方的面板中显示。在右侧，提出了提高QDSC稳定性的不同策略。a）使用石墨烯薄层作为水分和结块屏障。b）QD的钝化，例如铯离子，具有更高的抗氧化稳定性。经许可转载。c）电子传输层可以增强QD薄膜的降解，就像二氧化钛基材一样。经许可转载。[d）同样，有机垫片可以保护QD的基础层。 同时，我们对与QDSC稳定性有关的现有文献进行的检查表明，缺乏一致，标准化的方法来量化结果。为了说明这一点，总结了从2008年至2020年之间出现的一些代表性出版物中基于PbS QD和PeQDs的太阳能电池的效率，稳定性测试的条件以及所报告的稳定性数据（图 ）尽管在增加设备的PCE方面已经取得了显着的进步，但是几乎没有观察到任何明显的趋势可以提高这些设备的稳定性。事实上，绝大多数研究都报告了设备在黑暗中的环境稳定性，即它们的存放稳定性。被评估的设备在没有照明的情况下存放在实验室中，并定期重新测量。虽然货架稳定性是重要的“快照”特征，但在操作条件下评估太阳能电池的性能演变是有用的，这是可以理解的。 PbS QD和PeQD基太阳能电池PCE的演变取自有关设备稳定性的代表性出版物（2008年至2020年之间出现）。还提供了有关设备PCE保留百分比的选定信息以及测试条件，以说明降级条件和测试持续时间的不一致。数据点来自不同的出版物取出并分类取决于降解气氛：黑暗环境，[ 2，10，102，110，134，162 - 165，208 - 211 ]光环境，[51，73，78，89，123，130 ]氮亮/暗，[ 41，120，212，213 ]和干燥的空气暗。 即使是类似的降解条件也似乎导致了截然不同的结果。这可能与不同实验室中环境空气的不同湿度水平有关，或者与设备暴露在光照下的不同测量频率有关。这种缺乏一致性使得几乎不可能比较结果并就不同方面（例如钝化，设备架构等）对设备稳定性的影响得出可靠的结论。而且，由于在一年的不同时间进行的实验不可避免地会改变湿度水平，因此这引起了关于实验可重复性的问题。 因此，以提高设备稳定性为共同目标，QDSC的领域将大大受益于一种简单，标准化的测试此类太阳能电池稳定性的方法。我们无意模仿已经存在于太阳能电池测试中的工业标准，而是鼓励活跃在QDSC领域的研究人员采用更一致的协议进行降解表征，这将允许直接比较此类设备的稳定性。这是较近在卤化钙钛矿太阳能电池领域和表1中完成的。包括两个可以用于QDSC稳定性测试的建议。一个测试是所谓的“无压力测试”，它代表了设备稳定性的较佳情况。选择**个“实际测试”，以使大气，温度，照度（功率）和偏置电压接近实际工作条件。 表1. 在QDSC上进行无压力和实际测试的建议稳定性测量条件 此外，未来的研究集中在对QDSC的降解机理进行更深入的分析。相当多的因素（列在图 15的左侧）会影响QDSC的稳定性，并且通过应用一系列结构和光谱表征方法，可以量化和评估其特性（可观察到图 ）。 右手边）。如此详尽的研究，加上对J - V特性演变的准确描述，将不可避免地增进对QD SC降解机理的了解，并加快缓解策略的发展。 外部因素和材料/设备特性的可能组合，有助于研究QD和QDSC的降解机理。 本文部分来源于网络，如有侵权，请联系删除！ wyf 03.05